חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 10651/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
10651-04
23.11.2004
בפני :
1. אדמונד לוי
2. מרים נאור
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
1. מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים בישר
2. מוחמד ברכה ח"כ

עו"ד שאדי זידאן (שוירי 		:
1. ראובן ריבלין יו"ר הכנסת
2. חמי דורון סגן יו"ר הכנסת
3. משה כחלון סגן יו"ר הכנסת
4. יולי אדלשטיין סגן יו"ר הכנסת
5. ניסים דהן סגן יו"ר הכנסת
6. אלי בן מנחם סגן יו"ר הכנסת
החלטה

השופט א' א' לוי:

1.        עניינה של עתירה זו בהצעת חוק פרטית העתידה, כך לדברי העותרים, לעלות לדיון ולהצבעה בקריאה טרומית בכנסת מחר, י"א בכסלו תשס"ה (24.11.04). הצעת החוק, שהגיש ח"כ צבי הנדל, מבקשת לתקן את חוק מינהל מקרקעי ישראל, התש"ך-1960 באופן שיאפשר הקצאת קרקעות להקמתם של ישובים קטנים - שמספר המשפחות בהם אינו עולה על 500 - לבני לאום מסוים בלבד, ובני לאומים אחרים לא יורשו לרכוש קרקעות בישובים אלה.

           יאמר כבר עתה, כי הצעת החוק עברה מספר גלגולים בטרם לבשה את צורתה הנוכחית. במקורה, היא התייחסה להסמכתו של מינהל מקרקעי ישראל להקצות קרקעות להקמתם של ישובים יהודיים בלבד. לאחר שהדברים עברו תחת שבט ביקורתה של היועצת המשפטית של הכנסת, הוכנסו בהם שינויים במסגרתם גובש הנוסח המוצע.

2.        בתאריך כ"ו בחשון תשס"ה (11.10.2004) קיימה נשיאות הכנסת דיון לקראת הנחתה של הצעת החוק על שולחן הבית. ברוב דעות הוחלט לאשר את הבאת ההצעה לדיון. לטענת העותרים, החלטה זו לא רק שחורגת היא באורח קיצוני ממתחם הסבירות, אלא שהיא אף סותרת את האמור בסעיף 134(ג) לתקנון הכנסת, הקובע כי:

"יושב ראש הכנסת והסגנים לא יאשרו הצעת חוק שהיא, לדעתם, גזענית במהותה..."

           העותרים סבורים כי אין די בהליכים פנים-פרלמנטריים כדי להביא לתיקון הפגם שנפל, לדעתם, בהחלטתה של נשיאות הכנסת. הם מבקשים איפוא כי בית-משפט זה יצהיר על בטלות ההחלטה, ועד שיעשה כן יוציא מלפניו צו ביניים המונע את קיומו של הדיון מחר.

3.        דין העתירה להידחות על הסף. מיום שנתקבלה החלטתה של נשיאות הכנסת ועד למועד הגשת העתירה חלפו למעלה מחמישה שבועות. העותרים, מטעמים השמורים עמם, נמנעו מלעתור כנגד ההחלטה במשך כל אותה עת, ובחרו לעשות זאת יום אחד בלבד לפני המועד בו קבועה הצעת החוק לדיון. מחמת שיהוי ניכר זה, ומתוך ביטחון כי הכנסת מכלכלת את צעדיה, בכלל, ובתחום החקיקה, בפרט, בשום שכל וביישוב הדעת, לא ראינו מקום לקבלת העתירה.

           העתירה נדחית איפוא, ואך ברי הוא, כי ככל שהנסיבות יחייבו זאת, ואם תימצא לעותרים בעתיד עילה לכך, פתוחה בפניהם הדרך לשוב ולעתור לבית-משפט זה.

           ניתן היום, י' בכסלו תשס"ה (23.11.04).

ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>